官司败诉，王某心生芥蒂，意欲泄愤，遂拿出合作伙伴解某曾在自己经营的渔庄吃饭结账签下的7800元签单凭证，变造成7800张提货券，捏造事实提起民事诉讼，意图胜诉抵债。上月21日，三门法院以诈骗罪一审判处被告人王某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金5万元。

　　借款纠纷官司败诉，男子提起买卖纠纷

　　王某系三门某渔业公司法人代表。2014年，王某与解某有过诉讼纠纷，法院判令王某偿还解某的公司借款800万元及利息，王某对此一直心怀芥蒂，认定是自己和解某合作失败造成经济上的损失，对方也需要承担一定的损失。

　　2015年12月某日，王某以其公司名义，向三门法院提起与解某之间的买卖合同纠纷诉讼，称解某在该公司领取了海鲜提货券7800张，请求法院判令解某向其支付货款390万余元及利息。

　　提货券凭证有猫腻，被告申请笔迹鉴定

　　解某收到法院的传票后，觉得莫名其妙，自己并没有在王某的公司拿过提货券，觉得其中有猫腻，于是申请笔迹真伪鉴定。鉴定结果显示，凭证上笔迹有改动。

　　原来，该签单系解某2013年在王某经营的渔庄吃饭后签下的，当时解某与亲戚朋友聚餐，结账时解某在签单上写的金额是“7800”，并签名，但未书写其他文字。

　　直至2015年，王某与解某发生诉讼纠纷，败诉后的王某想到解某在其饭庄留下的签单，遂变造为一份7800张“提货券”的签单，并以该“提货券”纸条作为物证，向法院起诉要求解某支付其货款390万余元。

　　辩护人对案件定性提出异议

　　事情真相大白后，2016年8月初，解某向三门检察院提出控告，检察院认为王某涉嫌虚假诉讼、诈骗，将案件移交公安机关依法处理。案发后，王某与解某于去年10月重新达成合作协议，并取得解某的谅解。

　　法院经过三次开庭审理，被告人王某的辩护人对本案定性有异议，提出王某的行为构成虚假诉讼罪，不是诈骗罪。辩护人认为，王某主观上基于泄愤动机而意欲抵消与被害人的债务，其主观意图不符合诈骗罪的“非法占有目的”。

　　法院经审理后认为，被告人王某以捏造的事实提起诉讼，企图骗取法院的裁判，其目的是以判决结果抵消与被害人在法院生效的合法债权，该债权应当默认为是被害人合法占有的财产，王某以这种方式抵消债务符合“非法占有的目的”，被告人王某构成虚假诉讼罪的同时构成诈骗罪，按照刑法第307条之一第三款的规定，应依照处罚较重的规定，定罪从重处罚，即构成诈骗罪。